Herstel van schade – Buitencontractuele aansprakelijkheid

De buurman van mijn cliënt verspreidde gloeiende as in zijn tuin. Door de wind vloog de as in de haag van mijn cliënt. De haag (2 meter hoog en 50 cm breed) brandde uit over een lengte van 15 meter.
De brandverzekering van mijn cliënt vergoedt dergelijke schade onder bepaalde voorwaarden. Mijn cliënt ontving een vergoeding die hem moet toelaten jonge plantjes te planten, verminderd met de vrijstelling.
Kan mijn cliënt de volledige schade op zijn buurman vorderen?
Om volledige schadevergoeding te verkrijgen moet een slachtoffer bewijzen: 1) een fout van tegenpartij, 2) zijn schade en 3) het oorzakelijke verband tussen deze fout en zijn schade.
Als uw cliënt erin slaagt te bewijzen dat zijn buurman een (buitencontractuele) fout beging, kan hij vragen om hersteld te worden in de toestand waarin hij zich vóór de brand bevond.
De fout van de buur kan te wijten zijn aan onvoorzichtigheid (art.1382-83 van het Burgerlijk Wetboek) omdat hij gloeiende as stortte vlakbij een haag. Wij menen dat een normaal voorzichtige en toegewijde persoon dit niet had mogen doen!
Aangezien uw cliënt door zijn brandverzekeraar gedeeltelijk schadeloosgesteld werd (hoofdsom verminderd met de vrijstelling) kan hij van zijn buurman de terugbetaling vorderen van de vrijstelling, evenals een aanvullende vergoeding voor een haag gelijk aan diegene die vernietigd werd (herstel in natura).
Als de beplanting onmogelijk is kan hij van zijn buur betaling vorderen van de vrijstelling evenals een ex aequo et bono vergoeding (forfait) voor verlies van het genot van zijn 2 meter hoge en 50 cm brede haag over een afstand van 15 meter.